Bukti pemuliharaan ialah data tentang sama ada melindungi sesuatu spesies atau tempat telah membuat perbezaan. Untuk menilainya, nyatakan apa yang angka tunjukkan, terangkan setakat mana ia menyokong dakwaan, namakan batasan, dan buat keputusan. Soalan sering menggunakan perkataan “taksir” atau “setakat mana” untuk meminta keseimbangan ini.
Pelajaran ini menyusuli menerangkan gangguan dengan rantaian sebab, kerana perlindungan ialah tindak balas kepada gangguan dan bukti mesti dibaca dengan teliti.
Bagaimana menilai langkah demi langkah?
- Huraikan perubahan dengan nilai awal dan akhir serta tempoh masa.
- Kira perubahan dan perubahan peratus.
- Bandingkan dengan tapak kawalan jika diberikan.
- Nyatakan apa yang disokong bukti dengan bahasa berhati-hati.
- Namakan batasan, kemudian terangkan bagaimana setiap satu melemahkan kesimpulan.
- Buat keputusan dan nyatakan bukti tambahan yang akan membantu.
Contoh berlangkah
Semua angka direka untuk latihan. Sebuah rizab melindungi satu spesies burung. Bancian dibuat sekali setahun, pada bulan yang sama, selama lima tahun.
| Tapak | Bilangan Tahun 1 | Bilangan Tahun 5 |
|---|---|---|
| Rizab yang dilindungi | 120 | 150 |
| Tapak serupa tanpa perlindungan | 110 | 118 |
Rizab yang dilindungi. Perubahan = 150 − 120 = +30. Perubahan peratus = 30 ÷ 120 × 100 = +25%. Semak: 25% daripada 120 ialah 30.
Tapak tanpa perlindungan. Perubahan = 118 − 110 = +8. Perubahan peratus = 8 ÷ 110 × 100 = +7.3% (kepada 1 tempat perpuluhan). Semak: 7.3% daripada 110 kira-kira 8.
Bandingkan. Kedua-dua tapak meningkat, tetapi rizab meningkat kira-kira 17.7 mata peratusan lebih banyak (25 − 7.3). Tapak kawalan mencadangkan bahawa sebahagian kenaikan mungkin berpunca daripada sebab lain, seperti musim membiak yang baik.
Batasan. Tempohnya pendek, iaitu lima tahun. Satu bancian setahun boleh terjejas oleh cuaca pada hari membilang. Data datang daripada satu rizab dan satu tapak perbandingan, jadi ia mungkin tidak terpakai di tempat lain. Jadual tidak menunjukkan mengapa bilangan meningkat.
Keputusan. Bukti mencadangkan bahawa perlindungan mungkin membantu, kerana rizab meningkat lebih banyak daripada tapak kawalan. Ia tidak membuktikannya, dan lebih banyak tahun, lebih banyak tapak serta rekod perubahan habitat akan menguatkan hujah.
Kesilapan yang perlu diawasi
Jawapan yang lazim ialah: “Populasi meningkat 25%, jadi pemuliharaan itu berjaya.”
Jawapan yang silap: kenaikan selepas perlindungan membuktikan perlindungan menyebabkan kenaikan.
Tempoh yang sama turut menyaksikan kenaikan di tapak tanpa perlindungan, jadi faktor lain turut berperanan.
Pembetulannya ialah bertanya “berbanding apa?”. Gunakan tapak kawalan, kemudian tulis “mencadangkan” atau “selari dengan” dan bukan “membuktikan”.
Semak sendiri
1. Satu koloni burung laut meningkat daripada 400 pasang kepada 480 pasang. Berikan perubahan peratus.
Tunjukkan jawapan
Perubahan = +80. 80 ÷ 400 × 100 = +20%. Semak: 20% daripada 400 ialah 80.
2. Namakan dua batasan bagi satu bancian yang dibuat dalam satu bulan setiap tahun.
Tunjukkan jawapan
Cuaca pada hari membilang boleh mengubah keputusan, dan satu bulan mungkin terlepas pergerakan haiwan keluar masuk. Kedua-duanya mengurangkan seberapa baik bancian mewakili seluruh tahun.
3. Bukti tambahan apa yang akan menguatkan kesimpulan tentang rizab?
Tunjukkan jawapan
Bancian untuk lebih banyak tahun, lebih banyak rizab dan tapak perbandingan, serta rekod habitat atau bekalan makanan. Setiap satu menyemak penjelasan alternatif yang berbeza.
Ke mana selepas ini
Seterusnya, lihat bagaimana tempat dan manusia dihuraikan dalam mengelakkan stereotaip ekologi atau demografi. Penjelajah statistik dan taburan membantu kerja peratus, dan penjelajah siratan makanan dan aliran tenaga membantu mengaitkan keputusan kembali kepada ekosistem.
Dalam tuisyen Geography satu dengan satu dalam talian, guru boleh membaca penaakulan anda dan menunjukkan di mana pertimbangan anda terlalu yakin atau terlalu lemah.