Untuk menilai sesuatu dakwaan, bandingkan apa yang dikatakan dakwaan itu dengan apa yang sebenarnya ditunjukkan bukti, kemudian nyatakan penghakiman dan hadnya. Dalam soalan bioteknologi, dakwaan biasanya tentang hasil, keselamatan, kos atau kelajuan, tetapi data hanya meliputi sebahagian daripadanya.
Pelajaran ini menggunakan kemahiran yang dilatih dengan lebih luas dalam data dan penyiasatan Biologi.
Kaedah empat langkah
- Petik dakwaan. Tulis dengan kata-kata anda sendiri.
- Senaraikan apa yang diukur. Hasil, pertumbuhan, jisim, kos, masa.
- Semak data. Kira min, perbezaan atau peratus, dan cari perbandingan yang adil.
- Nyatakan had dan penghakiman. Apa yang disokong, apa yang belum diuji?
Contoh berlangkah
Ujian ini direka untuk latihan. Sebuah syarikat mendakwa: “Jagung GM kami meningkatkan hasil sebanyak 20% dan selamat untuk alam sekitar.” Satu ujian menanam kedua-dua jenis jagung pada empat plot setiap satu, dalam satu ladang, dalam satu musim. Hasil dalam tan sehektar:
| Plot | Jagung GM | Jagung bukan GM |
|---|---|---|
| 1 | 5.8 | 5.0 |
| 2 | 6.2 | 5.2 |
| 3 | 6.0 | 4.8 |
| 4 | 6.4 | 5.0 |
Soalan: Nilai dakwaan itu.
Langkah 1, min. GM: (5.8 + 6.2 + 6.0 + 6.4) ÷ 4 = 24.4 ÷ 4 = 6.1 t/ha. Bukan GM: (5.0 + 5.2 + 4.8 + 5.0) ÷ 4 = 20.0 ÷ 4 = 5.0 t/ha.
Langkah 2, peratus pertambahan. (6.1 − 5.0) ÷ 5.0 = 1.1 ÷ 5.0 = 0.22, jadi 22%.
Langkah 3, nilai bahagian hasil. Data menyokong pertambahan hasil kira-kira 22%, sedikit di atas 20% yang didakwa. Setiap plot GM memberi hasil lebih tinggi daripada setiap plot bukan GM, jadi coraknya konsisten.
Langkah 4, nilai bahagian keselamatan. Tiada pengukuran kesan terhadap alam sekitar dilaporkan, jadi ujian ini tidak memberi bukti untuk “selamat untuk alam sekitar”.
Langkah 5, had. Hanya empat plot, satu ladang dan satu musim, jadi keputusan mungkin tidak sama di tempat lain atau pada tahun lain.
Kesimpulan: Dakwaan hasil disokong untuk ladang dan musim ini. Dakwaan keselamatan tidak disokong oleh bukti ini.
Kesilapan yang perlu diawasi
Jawapan yang salah: “Ujian ini membuktikan jagung GM lebih baik dan selamat.”
Perkataan “membuktikan” terlalu kuat. Ujian hanya mengukur hasil, di satu tempat untuk satu musim. Kesimpulan mesti setimpal dengan kekuatan bukti, misalnya “menyokong hasil yang lebih tinggi dalam ujian ini”.
Pembetulannya ialah menambah had pada setiap kesimpulan: apa yang diukur, dalam keadaan apa, dan apa yang belum diuji.
Semak sendiri
1. Plot GM memberi min hasil 4.5 t/ha dan plot bukan GM 3.6 t/ha. Kira peratus pertambahan.
Tunjuk jawapan
4.5 − 3.6 = 0.9. 0.9 ÷ 3.6 = 0.25. Jadi 25%.
2. Satu dakwaan menyatakan sesuatu tanaman “lebih sihat dimakan”. Ujian hanya merekod ketinggian tumbuhan. Adakah dakwaan itu disokong?
Tunjuk jawapan
Tidak. Ketinggian tumbuhan tidak menunjukkan apa-apa tentang nilai pemakanan atau kesan memakan tanaman itu, jadi bukti tidak menjawab dakwaan.
3. Namakan dua cara untuk menjadikan ujian jagung di atas lebih meyakinkan.
Tunjuk jawapan
Mana-mana dua: lebih banyak plot atau ulangan, beberapa ladang atau lokasi, lebih daripada satu musim, dan mengukur hasil lain seperti kesan terhadap spesies berdekatan.
Ke mana selepas ini?
Akhiri dengan set latihan bioteknologi, yang menggabungkan kemahiran ini dengan pelajaran terdahulu. Jika anda perlu membandingkan kaedah yang menjadi sasaran dakwaan, ulang penyelitan gen dan pembiakan terpilih.
Ayat penilaian lebih mudah ditulis apabila ada orang yang bertanya “apa yang sebenarnya diukur?” tentang draf anda. Dalam tuisyen Biologi dalam talian satu dengan satu, guru membaca jawapan anda dan bertanya soalan itu secara terus. Semua pelajaran ada pada halaman modul.